http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/data/data01.html
当日有権者数（人） 10,685,343
投票者数（人） 4,930,251
棄権者数（人） 5,755,092
投票率（％）46.14
前回投票率（％）62.60
期日前投票
☆ 都全体で 1,002,914 人
(前 回(平成24年) 1,244,912人)
(前々回(平成23年) 867,777人)
4候補の得票
ますぞえ要一 2,112,979 （43.40%）
宇都宮けんじ 982,595 （20.18%）
細川護熙 956,063 （19.64%）
田母神としお 610,865 （12.55%）
（参考）過去の東京都知事選挙の投票率
平成 24 年 62.60%
平成 23 年 57.80%
平成 19 年 54.35%
平成 15 年 44.94%
平成 11 年 57.87%
ちょっと気になったので、デマと言われた世論調査を比較調査。
上記データと下記ツイートの比較です。
NHK経由かどうか不明だが、マスコミに流れた世論調査の信頼のおけるデータとの噂。
マスコミ内では、選挙のたびに良く当たると評判らしい。嘘くさ（笑）
安部芳裕 2月9日 GO！都知事選 @abe_yoshihiro 2014年2月3日
【重要】一月末のNHK世論調査【拡散】
予想投票率:58.30%
○舛添要一 獲得予想票 2,700,000
○細川護煕 獲得予想票 1,770,000
○宇都宮健児 獲得予想票 860,000
○田母神俊雄 獲得予想票 536,000
脱原発風前の灯。真剣に考えよう。
当日有権者数（人）10,685,343×58.30％＝投票者数（人）6,229,555
数字だけ見ていてもイメージがわかないので、毎度のようにグラフ化します。
解説→グラフ（画像）の順番です。
世論調査と各候補者の得票数比較
予想投票率:58.30％ vs 投票率：46.14％
投票率が異なるので当然ずれますね。
世論調査と各候補者を得票率で比較
投票率が大きく異なるのに関わらず、得票率43.34％と43.40％で一候補だけ揃いますね（笑）
→固定票（組織票）があるなら、投票率が下がることで相対的に得票率は上がる。
舛添氏の得票数を最初に決定した猪瀬パターンか。
ピンクの単純計算を説明しておくと、候補者得票÷投票者数です。
→世論調査と揃えるため。結果的に選管発表と大差なかったが。
（選管発表のものは、無効票分を投票者数から抜いているのか）
それにしても、19.39％と19.93％なんて、数字遊びしているように見える。
猪瀬48と同じだろうか。
人為的な部分がチラホラ見える。
対宇都宮比タモ得票率の世論調査との整合性
タモ氏の得票率、世論調査では全体に対する得票率で誤差4％（本人の得票に対し約50％）と大外ししているにも関わらず（↑グラフ）、対宇都宮比では62％と世論調査と結果がピタリ揃う。（↓表赤字）
3者合計と4者合計は、何か見つかるかなと調べただけです。ついでに載せておく。
世論調査と各候補者（細川+宇都宮）得票数で比較
○細川護煕 獲得予想票 1,770,000
○宇都宮健児 獲得予想票 860,000
の予想は、一見大外れのように見えるが、2人足すとそうでもない。
脱原発勢の内ゲバを続けさせるために、得票を2：1から1：1に方針転換したような印象。（↑表）
舛添：細川：宇都宮、3：2：1→2：1：1となっている点も興味深い。
（タモ氏は、0.62固定なので、相対的に増加した結果になった）
2人足しても舛添氏に届かないようにしたのは、後ほど原発を再稼働するための必須条件と。
細川氏+宇都宮氏の世論調査に届かなかった分は、スライドしてタモ氏が増やしている。
→右傾化の既成事実つくりとも見なせそうだが、票移し用の候補者と見なせそう。
黄色と紺色の比較（得票率でも良いが）で、最初に舛添氏の得票を決めた後、細川氏+宇都宮氏の得票が導き出され、残りをタモ氏に盛った。その際の条件は、細川氏：宇都宮氏＝1：1、宇都宮氏の62％がタモ氏であること。
細川氏が2位だと、脱原発に勢いのつく可能性がまだあるので、宇都宮氏＞細川氏も考慮する。
投票率を下げるため、投票日および前々日、前日の天気を雪にできるなら雪にする。
投票所の投票者数カウントを1割減らす。（1割程度なら気づかれない）
上記シナリオを目標値に、様々な手段を講じて不正開票を行った。
そんな景色が見えました。
黄色のグラフは、仮想投票率:58.30%
世論調査と各候補者（細川+宇都宮）得票率で比較
上の数に対し、こちらは率。
この世論調査データは、詳細に調べるととてつもなく正確であった。
それはまるで、答えがわかっているような正確さであった。
舛添氏の得票率については、投票率が大きく変化したにも関わらず誤差なく正確であった。
しかも調査結果の正確な理由を、自公の固定票（組織票）ゆえ（街頭は閑古鳥なので）としたいようだが、固定票が投票率と同比率で変化する正確さであった（笑）
「自公の固定票、本当に存在しているのか？」とツッコんでおこう。
世論調査と開票結果に、偶然とは到底考えられない整合性が見られた。
都知事選は毎度やっているようで・・・もう少し頑張りましょう（笑）
世論調査と偽装して情報を流している連中を調べれば、背後関係がハッキリするのではなかろうかと、そう思う今日この頃であった。
追記：
舛添氏は得票率43％、タモ氏は宇都宮比で62％と与党側の候補が固定値と。
舛添：細川：宇都宮：タモ ＝ 2：1：1：0.62 とすると、
舛添：細川：宇都宮：タモ ＝ 43.29：21.65：21.65：13.33 となり、
開票結果の2：1：1：0.62の比率だと、43.29％で舛添氏の得票結果43.40％とまあ一致する。
（舛添氏以外の票を、他の候補者に少しつつ割り当てれば開票結果と同じ）
そして興味深いのは、この得票率は世論調査の270万÷6,229,555＝43.34％とも重なるので、3：2：1：0.62からの方針転換でも、舛添氏の得票率（目標値）を直前になって変更する必要がない＝面倒なプログラムの変更をしなくて済むのである。プログラム使っているか知らんけど（笑）
と、これら全てに相関関係があると勝手に納得している、今日この頃であった。
不正開票と考えているので、不正が前提で書いてます。
選挙前に正確な得票情報が出ると言うことは、つまり「そうしますよ」という指令である。
コメントに付いた、固定票に（組織票）と追加。
【都知事選】H24都知事選＆H25参院選との得票比較
http://ameblo.jp/ghostripon/entry-11772523561.html
【都知事選】平成26年 東京都知事選挙 投票データなど
http://ameblo.jp/ghostripon/entry-11769140885.html
【都知事選】出口調査、小金井市立本町小学校の来場者に誤差と呼ぶには大き過ぎるズレ
http://ameblo.jp/ghostripon/entry-11770243422.html
不正選挙の過去記事一覧
http://ameblo.jp/ghostripon/themeentrylist-10065224055.html