田中防衛大臣問責決議案の
賛成討論に立ちました。
「
自由民主党の佐藤正久です。私は、自由民主党・たちあがれ日本・無所属の会を代表して、只今議題となりました田中防衛大臣問責決議案に、賛成の立場から討論いたします。
本院は、昨年１２月、一川前防衛大臣の問責決議を行いました。二代続けて防衛大臣の問責決議は、誠に遺憾、こうした事態を招いた野田総理の任命責任は、極めて重い。このことを、まず申し上げます。
私が田中大臣の問責決議に賛成する理由は、防衛大臣としての基本的知識の欠如、指揮官としての判断力の欠如、そして、政治家としての誠意の欠如の３つであります。
１．基本的知識の欠如
まず、第一の理由、防衛大臣としての基本的知識の欠如であります。田中大臣は、自衛隊が合憲とされる根拠、武器使用基準、米海兵隊の抑止力の意味、普天間基地や代替施設を沖縄県内に置く理由といった、基本的な知識すら持っていないことが、これまでの言動を通じて明らかになりました。
私は何度も、田中大臣に対して、委員会で質問に立たせて頂きました。しかし、田中大臣のあまりにお粗末などころか、何も答えられないという状況が、質問の度に繰り返されました。そのため議論の入り口にも達しないか、或いは達したとしても議事録にも残したくないような粗雑な議論に終始しています。一体、この内閣は、国家の防衛を何だと思っているのかと、約２７年間、自衛隊員として国に奉職した者として、怒りを通り越し、悲しみ、そして絶望感すら覚えました。
そもそも防衛大臣には、防衛省という行政機関の長という立場と２７万人自衛隊の運用組織の指揮官という立場があります。最低限の基本的知識がなければ、指揮官として部隊運用もできなければ国民にも説明できません。今般の北朝鮮弾道ミサイル対処でも、陸海空の部隊展開を自ら命じているのにその法的根拠も知らない。更には落下物の迎撃用ＰＡＣ３を宮古島と石垣島には配置したものの、その中間の多良間島に配置しなかった、その理由を、多良間村の人口が約１３００人と少ないからだという驚愕するようなとんでもない答弁。これでは村民も派遣を命ぜられた隊員もたまったものではない。あなたは防衛大臣としての基本的知識どころか、防衛のイロハもわかっていない。が故に部隊運用にも支障を来し、国民にも誤解や不安を抱かせてしまう。これは誰の目にも明らかですが、あなたは自衛隊の指揮官として全く不適です。
田中大臣は、長年国会議員を務めたにも係わらず、この体たらく、まさに学習能力がないということです。これでは、いくら大臣が、今後はしっかりやると言っても、改善は全く見込めないと言わざるを得ません。
２．判断力の欠如
第二の理由は、指揮官としての判断力の欠如であります。質問がわからないだけで周章狼狽する人が、国家の危機に際して落ち着いて判断ができるはずがありません。田中大臣に安心して国防を任せられると思う人が果たしているでしょうか。ましてや田中大臣に命を預けてもよいと思う人が果たしているでしょうか。いるはずがありません。
田中大臣があまりに情けない姿を晒し続けるので、一部の方には、あまりいじめたら可哀そうじゃないか、という意見もあるようです。しかし、国家の命運を左右するポストに、誰が見ても明らかに不適格な人が就いているのですから、可哀相なのはむしろ国民であり、いますぐにでも代わってもらわないと困るのです、危ないのです。その不適格者を代えるのが、任命権者である野田総理の責任でもあります。
また今般の北朝鮮弾道ミサイル対処においても、自治体への連絡の遅れは、国民の保護を怠ったことを意味します。実際に宮古島の学校では、テレビ報道でミサイル発射を知り、校内放送を発し、屋外の生徒が慌てて校舎に戻って安全を確保した場面もありました。あれだけ準備しておきながら、本番でのこの体たらく、北朝鮮のミサイル発射も失敗しましたが、野田内閣の危機管理は大失敗です。弾道ミサイルは、発射してわずかな時間で極めて遠方まで飛ぶのですから、できるだけ早く警報を出さないと万一に備えた行動を国民も自治体もとれないのは誰でもわかる道理です。
しかも、米国から早期警戒情報だけでなくイージス艦レーダー情報ももらい、田中大臣ご自身も米軍イージス艦が捕らえたミサイルの弾道を確認している。しっかりダブルチェックしているじゃないですか。しかし田中大臣の国民への周知は、なんと発射から４６分後です。米国や韓国は早期にミサイル発射を発表しましたが、田中大臣は米国とほぼ同じ情報を持っているにも係わらず、４６分後、この差は何でしょうか。まさに田中大臣の判断力の無さの証左です。あなたは国民の生命を危機にさらしたのも同然です。何度も言いますが田中大臣では無理です。
また、当初の取り決めでは、ミサイル発射の最初の政府発表は、官房長官が行うはずでした。ところが田中大臣は官房長官と連絡することなく、また官邸が自治体に発信しているエムネット情報の内容も確認することなく、ミサイル発射の記者会見を勝手に開いてしまった。まさに緊要な時期における田中大臣、これはあなたの暴走じゃないですか。結果、政府内は混乱の極み、田中大臣のミサイル発射記者会見から７分経過した後の官邸発自治体向けエムネット情報は、未だミサイル発射を確認中との田中大臣の記者会見を否定するものでした。
国民への連絡の遅れ、また政府内混乱の主な原因は田中大臣の判断力にあったと断じざるをえません。実際、田中大臣自ら「国民の皆さんに苛立ちの思い、不安を与えてしまったことは大変反省している」と陳謝しています。防衛大臣の責任は極めて重いと言わざるを得ません。あなたは国民の生命を危機にさらしたのも同然です。何度も言いますが田中大臣では無理です。
３．政治家としての誠意の欠如
第三の理由は、田中大臣は、政治家としての誠意に欠けていることであります。例えば、ＰＫＯの緊急撤収計画を「読む必要がある」と答弁しておきながら、次に私が質問したところ「表紙は報告を受けた」と答えました。読むと言っておいて読んでいない、表紙だけ読めばよいという態度で、誠実に職務を果たしていると言えますか。命を懸けている隊員の安全を守るという気持ちがあるのですか。むしろこのありさまで隊員の安全を守る気持ちがあると答えられるはずがないでしょう。
沖縄問題でも同様です。田中大臣は、埋立許可申請を６月までに行う、年内に着工する、と無神経にもポロリと発言しただけでなく、普天間第二小学校屋上では「ヘリが降りて来るケースはそんなには多いわけじゃないんでしょ？」と全く配慮に欠け、かつ危険除去に真剣に取り組む姿勢が全く感じられない発言をするなど、大臣がいかに仕事を軽く考えているかを示す言動は、数え上げればきりがありません。
これらは全て、「言い間違え」などで済まされませんよ。ことの本質を探究し諸問題を真面目に考えていないという誠意のなさが、そうした耳を疑うような発言を招いているのです。まずは防衛大臣である前に、政治家としての心構えや仕事の仕方の問題です。
私は自衛官時代、国会議員時代を通じ、多くの防衛庁長官・防衛大臣を見てきました。しかし、田中大臣のような方は初めてです。不適切な発言が多いというより、適切な発言がほとんどないのです。まさに前代未聞、歴史に残る大臣であることは間違いありません。
野田総理は、「無知の知」という、冗談とも本気ともつかない言葉で田中大臣を弁護されました。野田総理があくまで田中大臣をかばい続けるのであれば、我々の手で、交代を求めるしかありません。これが、田中防衛大臣の問責決議案に賛成する理由であります。
最後に、今年の東京の桜も散りました。「花は桜木 人は武士」。いにしえより日本民族は、桜の如き潔さを尊んで来ました、田中大臣、ことここに至る前に、潔く自ら身を処されなかったことは、残念の極みであります。」
動画は、参議院のホームページからご覧いただけます。
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php