もう、この件に関しては多くの人が取り上げていますが、
改めて考えてみました。
これは国会事故調の報告書の一部です。
政府事故調はこれに反論していますが、
僕はこの国会事故調の主張は正しいと考えます。
抜粋した次の報告書をお読み下さい。
この2枚の報告書から分かることは、1号機の原子炉建屋4階で作業したいた
下請けの作業員さん数名が同階での出水を認めています。
この事は読売も記事にしています。
そして、この出水は燃料プールのスロッシング(振動による溢水)ではないところから
配管損傷によるもと考えざるを得ないのです。
そして、この4階には非常用複水器ICの大型タンク2基が設置してあり、とうぜん配管
も取り回されています。
次の動画も合わせてお聞き下さい。
たね蒔きジャーナルに小出裕章さんがでておられるものです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
にほんブログ村にご協力下さい。
にほんブログ村
にほんブログ村
改めて考えてみました。
これは国会事故調の報告書の一部です。
政府事故調はこれに反論していますが、
僕はこの国会事故調の主張は正しいと考えます。
抜粋した次の報告書をお読み下さい。
この2枚の報告書から分かることは、1号機の原子炉建屋4階で作業したいた
下請けの作業員さん数名が同階での出水を認めています。
この事は読売も記事にしています。
そして、この出水は燃料プールのスロッシング(振動による溢水)ではないところから
配管損傷によるもと考えざるを得ないのです。
そして、この4階には非常用複水器ICの大型タンク2基が設置してあり、とうぜん配管
も取り回されています。
次の動画も合わせてお聞き下さい。
たね蒔きジャーナルに小出裕章さんがでておられるものです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
にほんブログ村にご協力下さい。
にほんブログ村
にほんブログ村