本来の投票率より低く公表し、そこで発生した差分（本来70%→公表60%の10%）の比例票を、ターゲットの政党だけカウントしないことで、議席を獲得しにくくする。相対的に、通常通りカウントした政党が、得票が低かったとしても議席を多く獲得できる。裏金を作るときとは、逆のパターンですね（笑）
と言った指摘が、以前からあったと思います。
全国の有権者数が1億400万人なので、ざっくり計算すると10%と言うことは1000万票になります。
今回のシミュレートは、東京都ですので、10%だと大体100万票になります。
10%程度の変化であれば、開票時の実感も公表値と大差なく、作業した方々も気づかないだろうと思われます。
投票所の行列情報や期日前投票の増加状況（都知事選は期日前43%増）から、投票率は、70%～80%弱くらい有ったのではないかと勘繰っています。
なぜ投票率を気にしているかと言うと、とてつもなく選挙結果に影響があるからです。
（地域や選挙区で票を付け替えるより、投票率をちょろっといじった方が動く票数がでかい）
25選挙区があるので、各選挙区に4万票プラス。
すると、東京8区が63,500となり、山本太郎さんの獲得票71,000に近づく。
社民が5,600なので、足すと7万弱です。（社民もちょっと少ないかな）
共産は、小選挙区と比例のバランスが取れているので、
8区の反原発票は、共産には流れていないと判断。
●公表値
東京都計：10,720,874
投票者：6,668,632（62.20%） 前回 66.35%
開票：6,537,607
無効：131,025（1.96%）
●シミュレート値
東京都計：10,720,874
投票者：7,668,632（71.53%） 前回 66.35%
開票：7,537,607
無効：131,025（1.71%）
獲得議席の状況が下記のように変化します。
比例の東京ブロックは、17議席です。
計算方法は、ドント式（Victor D'Hondt）と言うのを用いているようです。
ｖ/（ｓ+1）
V はその名簿が獲得した合計得票数であり、
s はそれまでに配分された議席数である（最初は0である）。
公表値とシミュレートの比較
オザワンの読みでは、100議席前後のようだったので、
自民より下、維新より上で、違和感なくなった（笑）
投票率がさらに上がれば、自民と逆転である。
自公は微減、民主の激減分+無党派層→新勢力で、つじつまが合うかも知れないね。
維新の伸びが不正開票で無かったとすると、マスコミの報道姿勢が今後問題となるだろう。
はたして、報道の中立が保たれていたのか、再検証されるべき事案である。
（タレントの好感度は、テレビの露出度と比例関係にあることを知っておくべき）
公表値のグラフ（ピンクが当確ライン）
シミュレートのグラフ（ピンクが当確ライン）
投票率をいじって、ターゲットの票を抜くだけでも、相当効果があることがわかる。
比例は、このようにやったのではないかと予想中。
都知事選の傾向から、極力シンプルに行っていると思われます。（他の結果と整合性が取れなくなるためだろう）
大きく動かすのは、ドカンとシンプルな方法で、あとは隠ぺいを兼ねた調整がチョコチョコの印象。
そう考えると、社民も調整されているかもしれないね。
結果から、反原発勢力潰しのような印象を受けた。
東京ブロック比例代表の結果
比例復活を含めると、東京ブロックの小選挙区は自民党全勝です。（オレンジが比例復活組）
あの得票率で・・・有り得ないことが起こる。
イカサマなんだけどね（笑）
未だに維新の多さが理解不能。
未来の比例票を増やすと、今度は小選挙区での少なさが際立つので、
どうやったのか考察しよう。
比例とバランスさせれば良いと思いますが。
他にも気づいたら追記します。