エジプトでのデモによるムバラク退陣以来、日本の脳天気なお馬鹿さん達が活気づいちゃって騒がしいことこの上ないですね。まあ、んなもんに首突っ込むあたいも悪趣味に過ぎると思いますがｗ
その極めつけがこれ。
■高江ヘリパッド建設反対デモ #220demo
http://togetter.com/li/103415
どーも参加者側の言ってることがあやふやで、許可は受けたけど事前に警察に知らせたコースを逸脱したから捕まったのか、それとも許可が降りなかったにもかかわらず強行したのか、今一つわからないのですが…確かなのは、米大使館に大勢で押しかけようとして警察に妨害されたってのは確かな模様。
あらかじめ決められた人数（参加者によればアポ取ってたのは6名だったかな？）だけで行けば、おそらくは止められなかったと思うのですが、他の参加者扇動して、大挙して押しかけようとしてたみたいです。
http://twitter.com/domannakademo/status/39204549784911872
http://p.twipple.jp/gy6JY
…なんだかなぁ。
えーと、日本はウィーン外交関係条約という条約に1964年署名してまして、それにはこうあります。
■外交関係に関するウィーン条約
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/t-vdip.htm
第二十二条 第二項：接受国は、侵入又は損壊に対し使節団の公館を保護するため及び公館の安寧の妨害又は公館の威厳の侵害を防止するため適当なすべての措置を執る特別の責務を有する。
えー、平たく言えば領事館や大使館への侵入や破壊行為は、国が責任を持って防止せよって事ですね。後半の安寧の妨害・公館の威厳の侵害が何に当たるかって解釈は国によって幅があるようですけど、日本では大使館・領事館に対するデモ行為などもこれに当たるとしているようです。
この条約に基づき定められてるのが、以下の法律となります。
■国会議事堂等周辺地域及び外国公館等周辺地域の静穏の保持に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S63/S63HO090.html
つまりは、警察側は完全に法に沿った取り締まりを行っただけで、不当逮捕だのとか法的根拠がないとか言ってるのは、完全に大間違い。
挙げ句の果てに、こんな珍説を得意げに述べてる人も…
http://twitter.com/hokusyu82/status/39400444157624320
いやいやいや、日米友好のためってあーたｗ
昨年の尖閣デモでも、デモ隊の中国大使館周辺への侵入は阻止されてるんですけどｗｗｗｗｗ
その時にしたって別に警察が日中関係に配慮して阻止したわけではなく、単に条約に基づく法律に沿って処理しただけなんですよ。
言ってしまえば、米大使館だろうが、中国大使館だろうが、ロシア大使館だろうが、エジプト大使館だろうが、エクアドル大使館だろうが、デモ行進の矛先が大使館などの在日公館であれば、警察は例外なく取り締まるだけって話。
抗議運動とかしてる人達って、どうも自分達が権力者から弾圧されてるってストーリーが欲しいみたいですけど、よくよく調べれば実情はこんなもん。
自分に酔うのもいいですが、ロクに調べもせずに放言してれば恥を掻くだけですよ。まあ、この傾向って別に左右問わないですけどね…尖閣デモの時も、似たようなことほざいてた人いましたし…
結局、左右問わず馬鹿は馬鹿って結論になってしまうのでしょうか。
そりゃ大使館前に数十人で突っ込もうとすれば止められるだろと思った方はクリック！
携帯の方はこちらをお願いします
その極めつけがこれ。
■高江ヘリパッド建設反対デモ #220demo
http://togetter.com/li/103415
どーも参加者側の言ってることがあやふやで、許可は受けたけど事前に警察に知らせたコースを逸脱したから捕まったのか、それとも許可が降りなかったにもかかわらず強行したのか、今一つわからないのですが…確かなのは、米大使館に大勢で押しかけようとして警察に妨害されたってのは確かな模様。
あらかじめ決められた人数（参加者によればアポ取ってたのは6名だったかな？）だけで行けば、おそらくは止められなかったと思うのですが、他の参加者扇動して、大挙して押しかけようとしてたみたいです。
http://twitter.com/domannakademo/status/39204549784911872
http://p.twipple.jp/gy6JY
…なんだかなぁ。
えーと、日本はウィーン外交関係条約という条約に1964年署名してまして、それにはこうあります。
■外交関係に関するウィーン条約
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/t-vdip.htm
第二十二条 第二項：接受国は、侵入又は損壊に対し使節団の公館を保護するため及び公館の安寧の妨害又は公館の威厳の侵害を防止するため適当なすべての措置を執る特別の責務を有する。
えー、平たく言えば領事館や大使館への侵入や破壊行為は、国が責任を持って防止せよって事ですね。後半の安寧の妨害・公館の威厳の侵害が何に当たるかって解釈は国によって幅があるようですけど、日本では大使館・領事館に対するデモ行為などもこれに当たるとしているようです。
この条約に基づき定められてるのが、以下の法律となります。
■国会議事堂等周辺地域及び外国公館等周辺地域の静穏の保持に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S63/S63HO090.html
つまりは、警察側は完全に法に沿った取り締まりを行っただけで、不当逮捕だのとか法的根拠がないとか言ってるのは、完全に大間違い。
挙げ句の果てに、こんな珍説を得意げに述べてる人も…
http://twitter.com/hokusyu82/status/39400444157624320
いやいやいや、日米友好のためってあーたｗ
昨年の尖閣デモでも、デモ隊の中国大使館周辺への侵入は阻止されてるんですけどｗｗｗｗｗ
その時にしたって別に警察が日中関係に配慮して阻止したわけではなく、単に条約に基づく法律に沿って処理しただけなんですよ。
言ってしまえば、米大使館だろうが、中国大使館だろうが、ロシア大使館だろうが、エジプト大使館だろうが、エクアドル大使館だろうが、デモ行進の矛先が大使館などの在日公館であれば、警察は例外なく取り締まるだけって話。
抗議運動とかしてる人達って、どうも自分達が権力者から弾圧されてるってストーリーが欲しいみたいですけど、よくよく調べれば実情はこんなもん。
自分に酔うのもいいですが、ロクに調べもせずに放言してれば恥を掻くだけですよ。まあ、この傾向って別に左右問わないですけどね…尖閣デモの時も、似たようなことほざいてた人いましたし…
結局、左右問わず馬鹿は馬鹿って結論になってしまうのでしょうか。
そりゃ大使館前に数十人で突っ込もうとすれば止められるだろと思った方はクリック！
携帯の方はこちらをお願いします
 | 左翼はどこへ行ったのか (宝島SUGOI文庫) 別冊宝島編集部 宝島社 2009-03-05 売り上げランキング : 21273 Amazonで詳しく見る by G-Tools |